Données actualisées le 22 oct. 2026, 14:14.Actualisation automatique chaque jour à 9 h, heure de Paris · prochaine : 23 oct. 2026, 09:00.
Hôpital, accès aux soins, Sécurité sociale, grand âge
8 / 15 candidats ayant une position identifiée
Jean-Luc Mélenchon propose un plan d'urgence sanitaire visant à renforcer le service public de la santé et à lutter contre les déserts médicaux. Ses propositions incluent la régulation de l'installation des médecins, l'ouverture de postes, le recrutement de personnel soignant et la hausse de 3 milliards d'euros du budget des hôpitaux publics. Il prévoit également de garantir un accès à un service public de santé de proximité à moins de trente minutes pour chaque Français, en rouvrant des services d'urgences, maternités et EHPAD publics. Les mesures sont financées par une refonte globale de la fiscalité faisant contribuer les hauts revenus et le capital. Aucune mesure d'augmentation des franchises ou du reste à charge n'est proposée.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:18 avec gemini-3.5-flash-lite
Analyse du 21 oct. 2026, 23:16 (gemini-3.5-flash-lite, 3 propositions), remplacée le 22 oct. 2026, 12:18
Jean-Luc Mélenchon propose un plan ambitieux pour renforcer le système de santé publique et lutter contre les déserts médicaux, en augmentant notamment le budget des hôpitaux de 3 milliards d'euros et en créant 10 000 postes de personnel soignant. Son programme prévoit de garantir l'accès à un service public de santé de proximité à moins de trente minutes de chaque citoyen grâce à la rououverture de services d'urgences, de maternités, d'EHPAD publics et de pharmacies. Il souhaite également agir contre les déserts médicaux par la régulation de l'installation des médecins, le recrutement de praticiens publics et le développement de centres de santé pluriprofessionnels. Enfin, des mesures transversales visent à protéger la santé des populations face aux pollutions environnementales et aux vagues de chaleur.
−3 Md€ / an
Hausse globale de 3 milliards d'euros du budget des hôpitaux avec au moins 10 000 créations de postes de personnel soignant.
« Nous proposons une hausse globale de 3 milliards d'euros du budget des hôpitaux avec au moins 10 000 créations de postes de personnel soignant. »
—
Rouverture progressive de services d'urgences, de maternités et d'EHPAD publics pour assurer un service de santé public de proximité à moins de trente minutes de chaque Français.
« Garantir un service public de santé de proximité en rouvrant progressivement des services d’urgences, de maternités et des EHPAD publics assurant un service de santé public de proximité à moins de trente minutes de chaque Français·e »
RaisonnementLe coût exact de la réouverture des services d'urgences, maternités et EHPAD n'est pas chiffré séparément dans les extraits, bien qu'il s'inscrive dans le plan global de renforcement des services publics.
Lire la source—
Régulation de l'installation des médecins, recrutement de médecins publics et maillage du pays de centres de santé publics en exercice salarié et de maisons de santé pluriprofessionnelles.
« Actionner tous les leviers pour combattre les déserts médicaux : régulation de l’installation des médecins, recrutement de médecins publics, maillage du pays de centres de santé publics en exercice salarié et de maisons de santé pluriprofessionnelles, réouverture de pharmacies, etc. »
RaisonnementLe texte mentionne ces leviers d'action sans préciser de chiffrage budgétaire unitaire pour cette mesure spécifique.
Lire la sourceÀ titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.
deux premiers déciles de niveau de vie
—
Les classes populaires et pauvres bénéficient directement du renforcement des hôpitaux publics, de la lutte contre les déserts médicaux et de l'absence de reste à charge supplémentaire, améliorant l'accès aux soins.
déciles 3 et 4
—
Amélioration de l'offre de soins de proximité et renforcement de l'hôpital public sans alourdissement de la fiscalité sur les bas revenus.
déciles 5 à 7
—
Accès renforcé aux services de santé de proximité et réduction des déserts médicaux, compensant en partie l'effort fiscal global demandé aux ménages les plus aisés.
déciles 8 et 9
—
Bien que bénéficiant du système de santé, ces classes subissent la hausse de la fiscalité globale sur les hauts revenus et le capital prévue pour financer les services publics.
dernier décile
—
Les ménages les plus fortunés financent l'essentiel du plan d'investissement et de redressement des services publics via la hausse massive des recettes fiscales sur le capital et les hauts revenus.
« Actionner tous les leviers pour combattre les déserts médicaux : régulation de l’installation des médecins, recrutement de médecins publics... »Lire la source
Le programme de Marine Le Pen sur la santé prévoit un plan d'investissement et de revalorisation pour l'hôpital public, incluant une enveloppe de 2 milliards d'euros sur cinq ans pour les salaires des soignants et la création de 10 000 places en IFSI. Il propose également la suppression des Agences régionales de santé (ARS), le retour à un financement par dotation globale, l'instauration d'un moratoire sur les suppressions de lits et la mise en place d'incitations financières pour lutter contre les déserts médicaux. Sur le plan du financement et de la protection sociale, le candidat suggère de remplacer l'Aide médicale d'État (AME) par une Aide d'urgence vitale (AMU) et de renforcer les contrôles sur les arrêts maladie et l'accès à l'ALD, tout en supprimant la taxe sur les mutuelles.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:18 avec gemini-3.5-flash-lite
−2 Md€ / quinquennat
2 milliards d'euros sur cinq ans pour augmenter le salaire des infirmiers de 10 % et revaloriser l'ensemble du personnel hospitalier non concerné par le Ségur.
« 2 milliards d’euros sur cinq ans permettront de revaloriser les salaires du personnel soignant exerçant à l’hôpital. »
+1,3 Md€ / an
Restreindre l'accès aux soins pour les étrangers en situation irrégulière aux seuls cas d'urgence vitale, générant des économies budgétaires.
« Remplacement AME par AMU 1,300 »
—
Suppression de la taxe pesant sur les organismes complémentaires de santé (mutuelles) dans le cadre du contre-budget.
« Suppression de la taxe sur les mutuelles (PLFSS 2026) »
RaisonnementLa mesure est listée dans le contre-budget 2026 sans montant unitaire global précisé dans l'extrait fourni.
Lire la sourceÀ titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.
deux premiers déciles de niveau de vie
—
Les impacts sont ambivalents : la suppression de la taxe sur les mutuelles et le renforcement de l'hôpital public peuvent favoriser l'accès aux soins, mais le durcissement des conditions d'accès aux prestations et le remplacement de l'AME par l'AMU pénalisent les personnes les plus précaires sans couverture régulière.
déciles 3 et 4
—
La suppression de la taxe sur les mutuelles et les mesures de lutte contre les déserts médicaux (incitations financières pour l'installation des médecins) devraient améliorer l'accès aux soins pour les ménages modestes.
déciles 5 à 7
—
Bénéficie indirectement de l'amélioration de l'offre de soins de ville et de la baisse potentielle des coûts des complémentaires santé via la suppression de taxes sur les mutuelles.
déciles 8 et 9
—
Impact neutre ou limité, ces classes ayant généralement recours à une médecine libérale ou complémentaire robuste peu affectée par ces réformes structurelles de l'hôpital public.
dernier décile
—
Pas d'impact direct notable identifié dans les extraits sur la fiscalité ou la santé des ménages les plus aisés.
« Réduire le nombre de déserts médicaux grâce à des incitations financières fortes, celles existantes, inefficaces, étant supprimées. La première de ces incitations sera simple, à rebours des dispositifs bureaucratiques et complexes mis en œuvre depuis cinq ans : une rémunération de la consultation modulée selon le lieu d’installation, sans que les praticiens n’aient de démarches spécifiques à faire. »Lire la source
Le thème n'apparaît pas dans les sources officielles de ce candidat.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:18 avec gemini-3.5-flash-lite
Les extraits officiels fournis du parti Renaissance mentionnent l'importance de l'hôpital et de l'accès à la santé pour tous, ainsi que des mesures spécifiques concernant la santé mentale des jeunes et la lutte contre les déserts médicaux, qualifiés de scandale. Aucune proposition chiffrée globale sur le budget de la santé n'est toutefois détaillée dans ces extraits. Les positions concernant la régulation de l'installation des médecins ou l'augmentation des franchises médicales ne peuvent pas être précisément affirmées faute de détails explicites dans les textes fournis, hormis l'appel à des solutions radicales contre les déserts médicaux.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:18 avec gemini-3.5-flash-lite
—
Obligation pour les plateformes de verser 2% de leurs revenus à un fonds dédié à la lutte pour la santé mentale des jeunes.
« Obligation pour les plateformes de verser 2% de leurs revenus à un fonds dédié à la lutte pour la santé mentale des jeunes »
RaisonnementLe pourcentage de 2% est mentionné mais l'assiette précise des revenus et le rendement total ne sont pas chiffrés.
Lire la sourceÀ titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.
deux premiers déciles de niveau de vie
—
Les mesures générales sur l'accès à la santé ne sont pas suffisamment détaillées pour chiffrer un impact précis par ménage.
déciles 3 et 4
—
Impact non quantifiable en l'absence de chiffrage des mesures de santé.
déciles 5 à 7
—
Impact non quantifiable en l'absence de chiffrage des mesures de santé.
déciles 8 et 9
—
Impact non quantifiable en l'absence de chiffrage des mesures de santé.
dernier décile
—
Impact non quantifiable en l'absence de chiffrage des mesures de santé.
Le thème n'apparaît pas dans les sources officielles de ce candidat.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:18 avec gemini-3.5-flash-lite
Raphaël Glucksmann aborde la santé à travers la défense de l'hôpital public, la démarchandisation des EHPAD, et la lutte contre le report de la charge financière sur les malades. Les extraits soulignent la nécessité de redonner des moyens à l'hôpital, d'investir dans la prévention, de mieux organiser les soins et de lutter contre les dépenses inutiles. Le candidat s'oppose explicitement à l'augmentation des franchises médicales et au transfert de charges vers les complémentaires santé, qu'il juge injustes pour les patients et inefficaces économiquement.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:18 avec gemini-3.5-flash-lite
—
Remettre des moyens financiers et humains dans l'hôpital public et les services de santé afin de tenir leurs promesses et de sortir de l'état de souffle.
« Nous redonnerons à l’école, à l’hôpital, aux services publics les moyens de tenir leur promesse. »
RaisonnementLe candidat indique vouloir redonner des moyens à l'hôpital sans préciser d'enveloppe budgétaire chiffrée globale dans les extraits.
Lire la source—
Sortir les EHPAD d'une logique purement marchande pour repenser leur gestion et leur financement au service des aînés.
« Nous démarchandiserons les EHPAD et les crèches. »
RaisonnementAucun coût précis n'est chiffré dans les extraits pour cette mesure de réorganisation et de nationalisation ou de sortie du marché.
Lire la source—
Lutter contre le déficit de la Sécurité sociale par des solutions pérennes et justes : investir beaucoup plus dans la prévention, mieux organiser les soins, libérer du temps médical et réduire la complexité du système.
« Place publique défend des solutions pérennes et justes : mieux organiser les soins, libérer du temps médical, lutter contre les dépenses inutiles, investir beaucoup plus dans la prévention et réduire les coûts liés à la complexité de notre système »
RaisonnementLe candidat prône un investissement accru dans la prévention sans avancer de chiffre monétaire précis.
Lire la sourceÀ titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.
deux premiers déciles de niveau de vie
—
Le refus d'augmenter les franchises médicales et de transférer les coûts sur les complémentaires protège les ménages les plus pauvres et les malades chroniques de hausses de coûts et de renoncement aux soins.
déciles 3 et 4
—
L'opposition aux hausses de franchises et de mutuelles évite une pression financière disproportionnée sur les ménages modestes, pour qui le prix des mutuelles pèse lourdement.
déciles 5 à 7
—
Bénéficie indirectement du renforcement de l'hôpital public, de la prévention et de la non-augmentation des participations financières sur les soins.
déciles 8 et 9
—
Pas d'impact direct chiffrable identifié dans les extraits concernant cette classe sur le plan de la santé.
dernier décile
—
Pas d'impact direct chiffrable identifié dans les extraits concernant cette classe sur le plan de la santé.
« Place publique s'oppose avec force à ce type de mesures injustes et inefficaces. Nous ne nions ni le déficit ni la nécessité d'agir. Mais la solution n'est pas de faire payer les malades pour couvrir dix ans d'immobilisme. »Lire la source
Marine Tondelier et Les Écologistes proposent une approche globale de la santé centrée sur la « santé environnementale », la prévention, la sécurité sanitaire et la lutte contre les inégalités territoriales et sociales. Le programme prévoit la régulation de l'installation des médecins pour lutter contre les déserts médicaux, le renforcement de la santé scolaire et de la pédopsychiatrie, le déploiement de la prescription sociale contre l'isolement, ainsi que des mesures spécifiques en matière de santé reproductive et de protection face aux canicules (plan fraîcheur). Les propositions comportent des investissements ciblés dans les services publics et la rénovation des bâtiments, sans création de reste à charge pour les patients.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:18 avec gemini-3.5-flash-lite
—
Soutenir la création d'une autorisation d'installation des médecins et l'obligation de permanence des soins pour lutter contre les déserts médicaux et assurer une meilleure répartition sur le territoire.
« L’Assemblée a voté la création d’une autorisation d’installation des médecins pour garantir une meilleure répartition des médecins sur le territoire français, la suppression de la majoration du ticket modérateur pour les patients qui n’arrivent pas à désigner un médecin traitant et le rétablissement de l’obligation de permanence des soins pour les médecins de ville. »
RaisonnementLe texte soutient cette mesure législative mais ne chiffre pas son impact budgétaire direct.
Lire la source—
Pourvoir les postes de médecins et psychologues vacants, recruter 7 500 infirmières scolaires et augmenter les salaires en début de carrière.
« Mettre en place un plan d’urgence pour la santé scolaire. • Pourvoir les 800 postes de médecins et les 1000 postes de psychologues vacants. • Recruter 7500 infirmier·es scolaires. • Augmenter les salaires dès le début de carrière (+500€). »
RaisonnementPlusieurs milliers de recrutements et des hausses de salaires sont prévus, mais aucun chiffrage global consolidé de ce plan de santé scolaire n'est indiqué dans les extraits.
Lire la source−1,9 Md€ / an
Rétablir le Fonds vert à son niveau de 2024 à 2,5 milliards d'euros (avec +1,9 Md€ par rapport à certaines coupes ou plans non dotés) pour financer notamment l'adaptation et le rafraîchissement des établissements de santé, hôpitaux et EHPAD.
« Le rétablissement du Fonds vert pour permettre aux collectivités de s’adapter et de rafraîchir les bâtiments publics (établissements de santé, hôpitaux, EHPAD, crèches, etc.). (+1,9 Md€) »
À titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.
deux premiers déciles de niveau de vie
—
Les ménages pauvres subissent davantage les déserts médicaux, la pollution et la précarité sanitaire. Les mesures de renforcement de l'offre de soin locale, de lutte contre les déserts médicaux, d'accès à la santé reproductive et de prévention environnementale (fraîcheur, alimentation) améliorent directement leur accès aux soins sans augmentation du reste à charge.
déciles 3 et 4
—
Bénéficie de l'amélioration de l'accès aux services de santé de proximité, de la suppression des pénalités financières pour absence de médecin traitant et des politiques de prévention.
déciles 5 à 7
—
Impact neutre ou légèrement positif via l'amélioration générale des services publics de santé et de l'offre de prévention, sans impact fiscal direct majeur mesurable sur la santé.
déciles 8 et 9
—
Pas d'impact direct spécifique sur le niveau de vie lié aux mesures de santé présentées, les classes aisées recourant déjà aux offres de soins de leur choix.
dernier décile
—
Les propositions relatives à la santé ne ciblent pas les hauts revenus, l'impact direct est neutre.
« L’Assemblée a voté la création d’une autorisation d’installation des médecins pour garantir une meilleure répartition des médecins sur le territoire français »Lire la source
« la suppression de la majoration du ticket modérateur pour les patients qui n’arrivent pas à désigner un médecin traitant »Lire la source
Les extraits fournis abordent le thème de la santé à travers la défense de la Sécurité sociale, de l'hôpital public, et la promotion d'une prise en charge globale à 100%. Le Parti communiste français (PCF) s'engage pour le renforcement des services publics et de la protection sociale, bien qu'aucun chiffrage budgétaire précis des mesures de santé ne soit détaillé dans ces extraits. Les positions sur la régulation de l'installation des médecins ou l'augmentation des franchises médicales ne sont pas explicitement traitées dans les textes fournis.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:18 avec gemini-3.5-flash-lite
—
La commission santé et protection sociale du PCF milite pour une prise en charge à 100% de la prévention et des soins, avec l'hôpital et les soins primaires au cœur de l'organisation.
« La commission santé et protection sociale du PCF se bat pour la santé dans sa globalité : préventions et soins, prise en charge à 100% avec au cœur de l'organisation le service public, à hôpital et en soins primaires, seul capable de mettre l'Humain d'abord. »
RaisonnementLe texte appelle à une prise en charge à 100% et au renforcement de l'hôpital public sans avancer de montant budgétaire chiffré.
Lire la sourceÀ titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.
deux premiers déciles de niveau de vie
—
Une prise en charge à 100% des soins et le renforcement de l'hôpital public bénéficieraient en premier lieu aux ménages modestes et pauvres en réduisant le renoncement aux soins, bien qu'aucun montant ne soit chiffré.
déciles 3 et 4
—
L'amélioration de l'accès aux soins et la Sécurité sociale renforcée allégeraient les dépenses de santé de ces classes, sans chiffrage précis disponible.
déciles 5 à 7
—
Accès renforcé au service public de santé et meilleures garanties de remboursement.
déciles 8 et 9
—
Impact incertain ou neutre selon les modalités de financement de la Sécurité sociale qui ne sont pas détaillées.
dernier décile
—
Dépend des cotisations ou impôts additionnels qui pourraient être mis en place pour financer la Sécurité sociale, non précisés dans les extraits.
Le candidat François Ruffin présente des propositions relatives à la santé articulées autour de la souveraineté sanitaire, de la relocalisation de la production de médicaments et de dispositifs de protection, ainsi que de la maîtrise des dépenses publiques de santé par des économies sur les marges des industriels et la prévention, sans raboter le budget de l'hôpital public. Il propose également la création d'un pôle public du médicament et la lutte contre les pollutions environnementales impactant la santé publique. En revanche, le thème de la régulation de l'installation des médecins face aux déserts médicaux n'est pas abordé dans les extraits fournis.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:18 avec gemini-3.5-flash-lite
Analyse du 21 oct. 2026, 23:16 (nvidia/nemotron-3-ultra-550b-a55b:free (OpenRouter), 7 propositions), remplacée le 22 oct. 2026, 12:18
Le programme santé de François Ruffin s'articule autour de sept axes principaux : (1) une baisse ciblée des prix des produits de santé et un renforcement de la prévention pour économiser 3 Md€ en 2027 et 9 Md€ en 2030 ; (2) un vaste plan de rénovation énergétique et d'adaptation climatique des hôpitaux et Ehpad, chiffré à environ 1,5 Md€/an de contribution de l'État ; (3) la création d'un pôle public du médicament pour relocaliser la production de principes actifs ; (4) un statut des travailleurs essentiels revalorisant salaires et carrières des soignants et du care, couplé à un principe « broyeur-payeur » faisant peser sur les employeurs le coût social du mal-travail ; (5) la souveraineté des données de santé via un hébergement français et SecNumCloud ; (6) une transition agricole hors pesticides de synthèse pour protéger la santé environnementale ; (7) un plan solidarité climatique protégeant gratuitement les plus vulnérables face aux canicules. Seuls les deux premiers axes sont chiffrés par le candidat.
+3 Md€ / an
Réalisation d'économies sur les dépenses de santé (3 milliards d'euros en 2027, 9 milliards en 2030) par la baisse des prix des produits de santé, la relance des génériques, la révision des remboursements de dispositifs médicaux, l'amélioration de la prévention et l'ajustement des tarifs de secteurs à hauts niveaux de rentabilité, en opposition aux coupes dans l'hôpital public.
« Tarifs des produits de santé et amélioration de la prévention (9 Mds€ en 2030, 3 Mds€ en 2027) : Dans le domaine de la santé, ce n’est pas sur l’hôpital public qu’il faut faire des économies comme le propose le Rassemblement national. »
—
Mise en place d'un pôle public du médicament à deux étages comprenant une production publique nationale pour les produits essentiels à brevet public et une participation majoritaire dans des entreprises pharmaceutiques innovantes.
« C’est notamment le cas pour la proposition de pôle public du médicament à « 2 étages » : une production publique à court terme pour les produits de base critiques et une participation majoritaire dans des pôles d’entreprises dédiés aux médicaments innovants pour le moyen terme. »
RaisonnementLe candidat détaille la structure et les missions du pôle public du médicament sans toutefois chiffrer le coût budgétaire global de sa mise en place ou de son acquisition.
Lire la sourceÀ titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.
deux premiers déciles de niveau de vie
—
Les mesures de relocalisation de la production pharmaceutique, de préservation de l'hôpital public et d'amélioration de la prévention sanitaire bénéficient directement aux ménages les plus précaires, sans alourdir le reste à charge.
déciles 3 et 4
—
Le maintien des structures publiques de santé et la baisse des prix des produits de santé garantissent un meilleur accès aux soins pour les classes modestes.
déciles 5 à 7
—
L'impact direct sur le pouvoir d'achat en matière de santé est neutre ou indirect, les mesures ciblant prioritairement l'organisation industrielle et la maîtrise des dépenses par les marges des laboratoires.
déciles 8 et 9
—
Pas d'impact direct mesurable dans les extraits concernant les classes aisées.
dernier décile
—
Les marges et rentabilités élevées de certains secteurs de la santé sont visées par des ajustements de tarifs, ce qui peut impoter indirectement les investisseurs du secteur, mais sans quantification précise.
« Dans le domaine de la santé, ce n’est pas sur l’hôpital public qu’il faut faire des économies comme le propose le Rassemblement national. En revanche, des surcoûts sont bien documentés dans plusieurs secteurs en raison de marges trop élevées ou de politiques de prévention insuffisantes. Ces baisses de dépenses ne relèvent donc pas d’un simple transfert de dépenses contraintes vers les complémentaires et ne risquent pas de dégrader la qualité des soins ou les conditions de travail des soignants »Lire la source
Le thème n'apparaît pas dans les sources officielles de ce candidat.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:18 avec gemini-3.5-flash-lite
Les extraits fournis évoquent la santé de manière très générale, mentionnant la refondation des services publics et la libération de l'hôpital de la bureaucratie et de l'influence des laboratoires pharmaceutiques, ainsi qu'un système de santé au service de la vie. Aucune proposition chiffrée ou mesure précise sur l'organisation des soins, les déserts médicaux ou le reste à charge n'est détaillée dans les documents. Par conséquent, les positions spécifiques sur la régulation de l'installation des médecins ou sur l'augmentation du reste à charge ne peuvent pas être documentées à partir des extraits fournis. Les impacts budgétaires et par classe sociale ne sont pas chiffrables en l'absence de propositions concrètes sur ce thème.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:19 avec gemini-3.5-flash-lite
—
Libérer l'hôpital de la bureaucratie et du poids des laboratoires pharmaceutiques pour remettre la santé au service des patients.
« Un projet de refondation de nos services publics, notamment l’hôpital libéré de la bureaucratie et du poids des laboratoires pharmaceutiques pour remettre enfin la santé au service des patients. »
RaisonnementLe candidat évoque une refondation des services publics de santé sans avancer de chiffrage précis.
Lire la sourceÀ titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.
deux premiers déciles de niveau de vie
—
Les extraits mentionnent un objectif général de refondation de l'hôpital mais ne détaillent aucune mesure concrète ayant un impact direct et chiffrable sur le niveau de vie des ménages pauvres.
déciles 3 et 4
—
Absence de propositions précises en matière de santé dans les extraits pour évaluer l'impact sur les ménages modestes.
déciles 5 à 7
—
Absence de propositions précises en matière de santé dans les extraits pour évaluer l'impact sur les classes moyennes.
déciles 8 et 9
—
Absence de propositions précises en matière de santé dans les extraits pour évaluer l'impact sur les classes aisées.
dernier décile
—
Absence de propositions précises en matière de santé dans les extraits pour évaluer l'impact sur les hauts revenus.
Le thème n'apparaît pas dans les sources officielles de ce candidat.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:19 avec gemini-3.5-flash-lite
Le thème n'apparaît pas dans les sources officielles de ce candidat.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:19 avec gemini-3.5-flash-lite
Le thème n'apparaît pas dans les sources officielles de ce candidat.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:19 avec gemini-3.5-flash-lite
Le thème n'apparaît pas dans les sources officielles de ce candidat.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:19 avec gemini-3.5-flash-lite