Données actualisées le 23 oct. 2026, 00:38.Actualisation automatique chaque jour à 9 h, heure de Paris · prochaine : 23 oct. 2026, 09:00.
David Lisnard axe son projet sur la liberté économique et la valorisation du travail à travers une rupture libérale profonde. Il propose une réduction massive des dépenses publiques de 200 milliards d'euros en rythme de croisière, dont 120 milliards seraient reversés aux Français sous forme de baisses de cotisations pour augmenter le revenu net du travail. Sur le plan social et de l'emploi, il défend la création d'une allocation sociale unique garantissant un écart d'au moins 500 euros entre les revenus du travail et l'inactivité. Enfin, ses documents officiels soulèvent la question de l'assouplissement de la durée légale du travail et de la réforme de l'assurance chômage, bien que les détails programmatiques précis sur ces deux points ne soient pas explicitement développés dans les extraits textuels disponibles.
Analysé le 22 oct. 2026, 12:17 avec gemini-3.5-flash-lite · 2/2 citations vérifiées
chiffré par le candidat(1)
estimation IA(0)
Les montants du candidat et les estimations de l'IA ne sont jamais fondus dans un seul chiffre : chaque estimation IA est affichée avec sa fourchette, et un total combiné n'apparaît qu'avec la sienne.
+120 Md€ / an
Restitution d'une partie des 200 milliards d'euros d'économies publiques sous forme de baisse des cotisations afin d'augmenter le revenu net du travail.
« Sur les 200 milliards d'économies envisagées, 120 milliards seraient directement rendus aux Français par une baisse des cotisations, afin d'augmenter le revenu du travail. »
—
Création d'une allocation sociale unique garantissant un différentiel de revenu d'au moins 500 euros entre une personne qui travaille et une personne qui ne travaille pas.
« David Lisnard défend également la création d'une allocation sociale unique, garantissant un différentiel de revenu d'au moins 500 euros entre une personne qui travaille et une personne qui ne travaille pas. »
RaisonnementLe candidat formule le principe de l'allocation et l'écart de 500 euros sans en chiffrer le coût net global pour les finances publiques.
Lire la sourceÀ titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.
deux premiers déciles de niveau de vie
—
L'instauration d'un différentiel de 500 euros entre le travail et l'inactivité vise à valoriser l'emploi, mais la baisse massive des dépenses publiques et la potentielle refonte des prestations sociales créent une incertitude sur l'impact net pour les ménages les plus précaires ou éloignés de l'emploi.
déciles 3 et 4
—
Les ménages modestes tireraient potentiellement profit de la baisse des cotisations sur les bas salaires et de la volonté de faire un écart net en faveur de ceux qui travaillent.
déciles 5 à 7
—
Les classes moyennes salariées devraient bénéficier des baisses de cotisations destinées à augmenter le pouvoir d'achat du travail.
déciles 8 et 9
—
La baisse des charges et la philosophie générale pro-libérale et d'allègement de la fiscalité globale favorisent les ménages de la classe aisée.
dernier décile
—
Le programme axé sur la libération de l'économie, la baisse des prélèvements et la capitalisation tend à avantager les hauts revenus et les détenteurs de capitaux.