Aller au contenu
Élire en 2027Site indépendant, sans lien avec l'État ni avec un candidat ou un parti.
LangueFR

Données actualisées le 23 oct. 2026, 00:38.Actualisation automatique chaque jour à 9 h, heure de Paris · prochaine : 23 oct. 2026, 09:00.

Fabien Roussel · Éducation

Tous les candidats sur ce thème

Fabien Roussel et le Parti communiste français font de l'école publique et de sa défense une priorité absolue, s'opposant aux réformes actuelles telles que le « choc des savoirs » ou la réforme du lycée professionnel. Les extraits soulignent la nécessité d'un plan d'urgence pour l'éducation, de moyens accrus pour les établissements et d'une revalorisation des enseignants. Aucune quantification précise en euros n'est fournie dans les sources officielles pour ces mesures éducatives précises. Les positions sur l'école publique et l'opposition au budget en place sont clairement affirmées à travers les mobilisations et les textes de la commission éducation.

Analysé le 22 oct. 2026, 12:19 avec gemini-3.5-flash-lite · 2/2 citations vérifiées

Signaler une erreur

Totaux chiffrés

chiffré par le candidat(0)

Dépenses
—
Recettes
—

estimation IA(0)

Dépenses
—
Recettes
—

Les montants du candidat et les estimations de l'IA ne sont jamais fondus dans un seul chiffre : chaque estimation IA est affichée avec sa fourchette, et un total combiné n'apparaît qu'avec la sienne.

Propositions

Plan d'urgence pour l'école publique et revalorisation des enseignants

—

non chiffrédépenseconfiance 80 %

Exigence de moyens supplémentaires pour l'école publique, abandon du « choc des savoirs » et de la réforme du lycée professionnel, et revalorisation des enseignants pour sortir l'école de la crise.

Citationcitation vérifiée
« Pour l’avenir de nos enfants, des enseignant.es revalorisé.es et respecté.es »

RaisonnementLe candidat demande un plan d'urgence et des moyens accrus pour l'éducation et les enseignants, mais ne chiffre pas le coût global de ces mesures dans les extraits.

Lire la source

Effet attendu par classe sociale

À titre indicatif. Ces effets découlent des propositions ci-dessus, qui citent chacune leur phrase exacte et leur document d'origine (« Lire la source ») : c'est là qu'il faut vérifier.

Pauvre

deux premiers déciles de niveau de vie

gagnant

—

Le renforcement de l'école publique et la lutte contre les inégalités scolaires visent en premier lieu à favoriser les classes populaires et défavorisées, bien qu'aucun montant monétaire ne soit chiffré.

non chiffré
Modeste

déciles 3 et 4

gagnant

—

Les classes modestes bénéficient des investissements dans les services publics d'éducation et de l'abandon de réformes jugées préjudiciables comme celle du lycée professionnel.

non chiffré
Moyenne

déciles 5 à 7

neutre

—

Impact indirect via l'amélioration générale du service public d'enseignement.

non chiffré
Aisée

déciles 8 et 9

neutre

—

Pas d'impact direct mesurable dans les extraits fournis concernant les classes aisées.

non chiffré
Riche

dernier décile

neutre

—

Pas d'impact direct mesurable sur les classes riches dans les extraits sur l'éducation.

non chiffré

Positions sur les affirmations de la boussole

  • Réserver les moyens publics supplémentaires à l'école publique plutôt qu'au privé sous contratpourcitation vérifiée
    « mobilisons-nous pour l'école publique ! »
    Lire la source

Points de vigilance

  • Les sources fournies ne comportent aucun chiffrage budgétaire précis pour les propositions relatives à l'éducation.
  • Les positions sur l'autorité à l'école ne sont pas abordées de manière explicite dans les extraits disponibles.